MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078452175 · doi:10.1386/trac.2.2.163_1

Repatriation of overseas Chinese stars in post-1997 Hong Kong cinema: Daniel Wu, a case study

2012· article· en· W2078452175 sur OpenAlexaff
Lisa Funnell

Notice bibliographique

RevueTransnational Cinemas · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHong Kong and Taiwan Politics
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepatriationMovie theaterMedia studiesStarsArtArt historyPolitical scienceHistorySociologyArchaeologyAstronomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACTThis article studies Asian actors from North America and their response to the recent repatriation of overseas Chinese in post-1997 Hong Kong. The focus is on the casting, characterization and shifting star persona of the Asian American action star Daniel Wu. Although Wu is an American of mainland Chinese descent, he was initially marketed as an overseas Chinese actor and return migrant to Hong Kong. Over the course of his career, he became increasingly localized and subsequently integrated into ge-ying-shi (music-film-TV)—the intermedial star system of Hong Kong—through his increased proficiency in Cantonese, award-winning performances in high-profile action films and transnational promotion of the local (popular) culture of Hong Kong. This paper argues that there is a shift in Wu's star persona from an ideal returnee—i.e. a young overseas Chinese actor and sex symbol—to a mature, local(ized) and marquee star of the action cinema. The changes in Wu's representation arguably serve as a model for t...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransnational CinemasMême sujetHong Kong and Taiwan PoliticsTravaux en français237 207