Chemical reactivity and biological activity of dihydro-1,4-dithiin tetraoxides
Notice bibliographique
Résumé
Certain dihydro-1,4-dithiin tetraoxides such as dimethipin, a commercial plant growth regulant, have been reported to exhibit highly selective biological activities depending on the type and number of substitutions on the α,β-unsaturated bond in the dithiin ring. Despite the abundant reports on this class of compounds, the study of chemical reactivity of the α,β-unsaturated bond in the dithiin ring has not been reported and the factors governing the biological selectivity of these compounds are still unknown. In this study, the reactivity of eight dithiin compounds substituted in varying degrees at the α,β-unsaturated bond towards biologically important nucleophilic groups at pH 7.4 were investigated using UV-vis, fluorescence, and 1 H NMR spectroscopies. Their reactivity towards glutathione correlated strongly with their cell growth inhibitory activity and inhibition of DNA topoisomerase II, an enzyme containing critical sulfhydryl groups. On this basis, the mechanism by which these dithiins achieve the biological selectivity previously reported was proposed. Excellent correlations between glutathione reactivity and Taft’s polar substituent constants or electrostatic atomic charges of the dithiins were also demonstrated, suggesting that these descriptors might be useful for predicting the reactivity of other dithiins towards sulfhydryl nucleophiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».