The clustering of galaxies in the SDSS-III Baryon Oscillation Spectroscopic Survey: signs of neutrino mass in current cosmological data sets
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the cosmological implications of the latest growth of structure measurement from the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS) CMASS Data Release 11 with particular focus on the sum of the neutrino masses, ∑mν. We examine the robustness of the cosmological constraints from the baryon acoustic oscillation (BAO) scale, the Alcock–Paczynski effect and redshift-space distortions (DV/rs, FAP, fσ8) of Beutler et al., when introducing a neutrino mass in the power spectrum template. We then discuss how the neutrino mass relaxes discrepancies between the cosmic microwave background (CMB) and other low-redshift measurements within Λ cold dark matter. Combining our cosmological constraints with 9-year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP9) yields ∑mν = 0.36 ± 0.14 eV (68 per cent c.l.), which represents a 2.6σ preference for non-zero neutrino mass. The significance can be increased to 3.3σ when including weak lensing results and other BAO constraints, yielding ∑mν = 0.35 ± 0.10 eV (68 per cent c.l.). However, combining CMASS with Planck data reduces the preference for neutrino mass to ∼2σ. When removing the CMB lensing effect in the Planck temperature power spectrum (by marginalizing over AL), we see shifts of ∼1σ in σ8 and Ωm, which have a significant effect on the neutrino mass constraints. In the case of CMASS plus Planck without the AL lensing signal, we find a preference for a neutrino mass of ∑mν = 0.34 ± 0.14 eV (68 per cent c.l.), in excellent agreement with the WMAP9+CMASS value. The constraint can be tightened to 3.4σ yielding ∑mν = 0.36 ± 0.10 eV (68 per cent c.l.) when weak lensing data and other BAO constraints are included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».