MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078491699 · doi:10.1093/mnras/stu1702

The clustering of galaxies in the SDSS-III Baryon Oscillation Spectroscopic Survey: signs of neutrino mass in current cosmological data sets

2014· article· en· W2078491699 sur OpenAlexfundno aff
Florian Beutler, Shun Saito, Joel R. Brownstein, Chia-Hsun Chuang, Antonio J. Cuesta, Will J. Percival, Ashley J. Ross, Nicholas P. Ross, Donald P. Schneider, Lado Samushia, Ariel G. Sánchez, Hee‐Jong Seo, Jeremy L. Tinker, Christian Wagner, B. A. Weaver

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryJapan Society for the Promotion of ScienceYork UniversityNational Energy Research Scientific Computing CenterScience and Technology Facilities CouncilCarnegie Mellon UniversityOffice of ScienceJohns Hopkins UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityHarvard UniversityOhio State UniversityNational Science FoundationUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale UniversityUniversity of ArizonaPrinceton UniversityBrookhaven National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsCosmic microwave backgroundNeutrinoWeak gravitational lensingAstrophysicsPlanckNeutrino oscillationBaryonRedshiftParticle physicsSpectral densityGalaxyAnisotropy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the cosmological implications of the latest growth of structure measurement from the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS) CMASS Data Release 11 with particular focus on the sum of the neutrino masses, ∑mν. We examine the robustness of the cosmological constraints from the baryon acoustic oscillation (BAO) scale, the Alcock–Paczynski effect and redshift-space distortions (DV/rs, FAP, fσ8) of Beutler et al., when introducing a neutrino mass in the power spectrum template. We then discuss how the neutrino mass relaxes discrepancies between the cosmic microwave background (CMB) and other low-redshift measurements within Λ cold dark matter. Combining our cosmological constraints with 9-year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP9) yields ∑mν = 0.36 ± 0.14 eV (68 per cent c.l.), which represents a 2.6σ preference for non-zero neutrino mass. The significance can be increased to 3.3σ when including weak lensing results and other BAO constraints, yielding ∑mν = 0.35 ± 0.10 eV (68 per cent c.l.). However, combining CMASS with Planck data reduces the preference for neutrino mass to ∼2σ. When removing the CMB lensing effect in the Planck temperature power spectrum (by marginalizing over AL), we see shifts of ∼1σ in σ8 and Ωm, which have a significant effect on the neutrino mass constraints. In the case of CMASS plus Planck without the AL lensing signal, we find a preference for a neutrino mass of ∑mν = 0.34 ± 0.14 eV (68 per cent c.l.), in excellent agreement with the WMAP9+CMASS value. The constraint can be tightened to 3.4σ yielding ∑mν = 0.36 ± 0.10 eV (68 per cent c.l.) when weak lensing data and other BAO constraints are included.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207