MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078495299 · doi:10.1371/journal.pone.0122859

Brooding in the Chilean Oyster Ostrea chilensis: Unexpected Complexity in the Movements of Brooded Offspring within the Mantle Cavity

2015· article· en· W2078495299 sur OpenAlexaff
Daniela A. Mardones-Toledo, Jaime A. Montory, Alyssa Joyce, Raymond J. Thompson, Casey M. Diederich, Jan A. Pechenik, María Loreto Mardones, Óscar R. Chaparro

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesUniversidad Austral de Chile
Mots-clésBiologyVeligerGillOysterZoologyMolluscaAnatomyBivalviaEcologyFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brooding in invertebrates serves to protect embryos from stressful external conditions by retaining progeny inside the female body, effectively reducing the risk of pelagic stages being exposed to predation or other environmental stressors, but with accompanying changes in pallial fluid characteristics, including reduced oxygen availability. Brooded embryos are usually immobile and often encapsulated, but in some Ostrea species the embryos move freely inside the female pallial cavity in close association with the mother's gills for as long as eight weeks. We used endoscopic techniques to characterize the circulation pattern of embryos brooded by females of the oyster, Ostrea chilensis. Progeny at embryonic and veliger stages typically circulated in established patterns that included the use of dorsal and ventral food grooves (DFG, VFG) to move anteriorly on the gills. Both embryos and veligers accumulated around the mother's palps, and remained there until an active maternal countercurrent moved them to the gill inhalant area. Both food grooves were able to move embryos, veligers, and food-particle aggregates anteriorly, but the DFG was more important in progeny transport; early embryos were moved more rapidly than veligers in the DFG. A microcirculation pattern of embryos was apparent when they were moved by gill lamellae: when they were close to the VFG, most embryos lost gill contact and "fell" down to the DFG. Those that actually reached the DFG moved anteriorly, but others came into contact with the base of the lamellae and again moved towards the VFG. The circulation pattern of the progeny appears well-suited for both cleaning them and directing them posteriorly to an area where there is more oxygen and food than in the palp region. This process for actively circulating progeny involves the feeding structures (gill and palps) and appears to be energetically costly for the female. It also interferes with feeding, which could explain the poor energy balance previously documented for brooding females of this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,128 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207