Physical activity and risk of vasomotor symptoms in women with and without a history of depression
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Objective: To examine whether physical activity was associated with decreased risk of vasomotor symptoms in a prospective study of women transitioning through menopause. Design: Hypotheses were evaluated in the Harvard Study of Moods and Cycles, a longitudinal study of women with and without a history of major depression (N = 523). Ordinal logistic regression models were utilized to assess the odds of vasomotor symptoms (none, mild, moderate/severe; Greene Climacteric Scale) associated with physical activity (quartiles of metabolic equivalent-hours per week) at study enrollment and over a 3- to 5-year follow-up period. Results: No significant associations between physical activity and vasomotor symptoms were observed for the sample as a whole. However, exploratory analyses stratified by depression history revealed that among the 157 women with a lifetime history of major depression, high (odds ratio [OR] = 0.28, 95% CI: 0.09-0.83) or moderately high (OR = 0.33, 95% CI: 0.11-0.99) physical activity proximal to the vasomotor assessment, as well as consistently high (OR = 0.27, 95% CI: 0.10-0.75) or increasing (OR = 0.33, 95% CI: 0.12-0.92) physical activity over the duration of the 3- to 5-year follow-up period was associated with decreased vasomotor symptoms relative to sedentary behavior. No significant associations were observed for women without a history of depression. Conclusions: Physical activity may be associated with decreased risk of vasomotor symptoms among women with a history of major depression. Results from the Harvard Study of Moods and Cycles indicated that increased physical activity in the years before menopause was associated with decreased severity of vasomotor symptoms during the menopausal transition among women with a history of major depression only. This study suggests that physical activity, even initiated shortly before or during perimenopause, may be a promising nonpharmacologic approach in managing vasomotor symptoms in this subgroup of women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».