Reversible‐addition fragmentation chain transfer radical emulsion polymerization by a nanoprecipitation process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polymerizations of styrene under emulsion reversible‐addition fragmentation chain transfer polymerization conditions are reported. Using a recently developed nanoprecipitaiton process, emulsion particles were formed by the precipitation of an acetone solution of a macroRAFT agent into an aqueous solution of poly(vinyl alcohol). The particles were then swollen with monomer and subsequently polymerized. Emulsion polymerizations were performed at 65 and 75 °C in which either KPS, BPO, or a combination of both was used as an initiating source. Reactions were also performed at temperatures over 100 °C in which the thermal initiation of styrene was used as an initiating source. In all cases, the polymerizations proceeded in a living manner, yielding polymers that showed an incremental increase in molecular weight with time and had narrow molecular weight distributions. Plots of number‐ average molecular weight versus conversion were linear, indicating a controlled polymerization. The resulting latices were colloidally stable and gave particle size distributions with a typical average particle diameter in the 150 nm range. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 44: 5708–5718, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».