Peripartum Performance and Metabolism of Dairy Cows in Response to Prepartum Energy and Protein Intake
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-six multiparous Holstein cows were used to examine the effects of prepartum energy and protein intake on periparturient metabolism and lactation performance. Two levels of energy, 1.65 Mcal/kg of net energy for lactation (NEL) and 1.30 Mcal/kg of NEL, and two levels of protein, 17.0% CP and 12.5% CP, were tested according to a factorial arrangement in a randomized block design. Dietary treatments were fed ad libitum from 21 d before expected calving date to the day of calving. After calving, all cows were fed the same diet. Increased nutrient density did not affect prepartum feed intake, but postpartum intake was higher for cows fed the high-energy diets. Treatment had no effect on cow body weight and body condition score, however, cows fed the high-energy diets were in greater energy balance throughout the study. Milk and milk component yields were unaffected by treatment. Cows fed the high-energy diets had lower plasma nonesterified fatty acid concentrations than cows fed the low energy diets (354.3 vs. 439.9 mumol/L). Hepatic triglyceride concentrations were lower for cows on the high-energy diets than for those on the low-energy diets. Liver glycogen was unaffected by treatment. Acetyl-CoA carboxylase and fatty acid synthase abundance was significantly lower at calving than pretreatment, and higher for cows on the high-energy diets relative to those on the low-energy diets. The activity of acetyl-CoA carboxylase and lipoprotein lipase was greatly decreased with the onset of lactation. Increased protein intake prepartum resulted in elevated plasma beta-hydroxybutyrate concentrations postpartum. Prepartum plasma urea nitrogen was increased and 3-methylhistidine decreased by the high protein treatments. Overall, increased energy density of prepartum diets had beneficial effects on feed intake and lipid metabolism but did not improve lactation performance. Increasing the protein content of the prepartum diet did not appear to confer any advantages to cow productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».