Monitoring corrosion rate for ordinary portland concrete (OPC) and high-performance concrete (HPC) specimens subjected to chloride attack
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results and the applicability of an electrochemical technique, the Tafel plot method, for determining the corrosion rate of reinforcing steel embedded in laboratory ordinary portland concrete (OPC) and high-performance concrete (HPC) specimens. Fifty-two OPC and 52 HPC concrete cylinders, each with a single embedded reinforcing steel rod, have been subjected to various laboratory conditions, and the corrosion rate of each specimen has been monitored. Results indicate that HPC specimens performed much better than OPC specimens in terms of resisting corrosion, as the corrosion rates were far lower for the HPC specimens than for the OPC specimens. Sodium chloride concentration played an important role in the propagation of corrosion: the higher the NaCl concentration, the higher the corrosion rate. In addition, different cycles of wetting and drying of concrete specimens had different impacts on corrosion rates. Results for the chloride concentration based on the American Society for Testing and Materials (ASTM) destructive testing method C1218 were in agreement with the corrosion rate results from the Tafel plot method used in the study.Key words: corrosion, electrochemical, reinforced concrete, Tafel method, high-performance concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».