MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078541011 · doi:10.1016/j.cjca.2010.12.015

The Use of Antiplatelet Therapy in the Outpatient Setting: Canadian Cardiovascular Society Guidelines

2011· article· en· W2078541011 sur OpenAlexafffundvenueabout
Alan Bell, André Roussin, Raymond Cartier, Wee‐Shian Chan, James D. Douketis, Anil Kumar Gupta, Maria E. Kraw, Thomas F. Lindsay, Michael P. Love, Neesh Pannu, Rémi Rabasa‐Lhoret, Ashfaq Shuaib, Philip Teal, Pierre Théroux, Alexander G.G. Turpie, Robert C. Welsh, Jean‐François Tanguay

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalUniversité de MontréalSt. Michael's HospitalUniversity of AlbertaThrombosis and Atherosclerosis Research InstituteQueen Elizabeth II Health Sciences CentreTrillium Health CentreSt. Joseph’s Healthcare HamiltonWomen's College HospitalCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversity of British ColumbiaMontreal Clinical Research InstituteMontreal Heart InstituteCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcMaster UniversityToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversité de MontréalEuropean Society of CardiologyHamilton Health SciencesAmerican Stroke AssociationCardiac Society of Australia and New ZealandUniversité LavalAmerican Society for Gastrointestinal EndoscopyMcMaster UniversityUniversity of TorontoAmerican College of Cardiology FoundationAmerican Diabetes AssociationAmerican Heart AssociationEuropean Association for the Study of DiabetesHeart Failure Society of AmericaMcGill University Health CentreMcGill UniversityNational Heart Foundation of AustraliaAmerican College of Gastroenterology
Mots-clésMedicineClopidogrelIntensive care medicineCoronary artery diseasePercutaneous coronary interventionKidney diseaseDiabetes mellitusPerioperativeStroke (engine)Internal medicineMyocardial infarctionSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207