Surgical Treatment of Complications of Pulmonary Tuberculosis, including Drug-Resistant Tuberculosis
Notice bibliographique
Résumé
Surgery for drug-resistant tuberculosis has been shown to be safe and effective, with similar level of mortalities associated with surgical intervention observed with that for lung cancer. While surgery has been an option to treat TB in the pre-antibiotic era, it is now increasingly used to treat complications of pulmonary TB, particularly in patients with drug-resistant TB who do not respond to medical treatment. The two most frequent indications for lung resection in drug- resistant TB, are i) failed medical treatment with persistent sputum positivity or ii) patients who have had medical treatment and are sputum negative, but with persistent localized cavitary disease or bronchiectasis. Massive hemoptysis is a potentially life-threatening complication of TB. Lung resection is potentially curative in patients with massive hemoptysis and cavitary or bronchiectatic disease. Bronchial artery embolization in these patients has a high success rate but bears also the risk of recurrence. Lung resection can be safely undertaken in selected patients with HIV co-infection and pulmonary complications of TB. Ambulatory drainage is a novel, safe, affordable and effective method of draining a chronic TB associated empyema thoracis. We review here the current surgical treatment of the complications of pulmonary TB and discuss the experience from the Durban Cardiothoracic Surgery Unit for the surgical treatment of patients with complicated pulmonary TB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».