Prolactin as an Indicator of Impending Fatigue during Uncompensable Exertional Heat Stress
Notice bibliographique
Résumé
Changes in circulating prolactin (PRL) concentrations have been suggested as a marker of impending fatigue due to its strong relationship with core temperature (Tre) and the purported interplay between brain serotonergic and dopaminergic activity. Yet, comprehensive examination of PRL between groups with different fitness levels and during repeated exertional heat stress (EHS) has not been reported. PURPOSE: To examine the use of PRL as an indicator of impending fatigue in endurance trained (TR) and untrained (UT) males during acute (Study 1) and repeated (Study 2) EHS. METHODS: Subjects walked to exhaustion (EXH) on a treadmill (4.5 km·h-1, 2% incline) in 40°C wearing combat clothing and a protective hooded overgarment for acute and repeated (9 days over 11 days) sessions. Study 1 included 12 TR and 11 UT (Mean ± SE: VO2peak = 70 ± 2 and 50 ± 1 mL·kgLBM-1·min-1) and study 2 included 9 UT (VO2peak = 51.7 ± 1.9 mL·kgLBM-1·min-1) males. Venous blood samples were obtained at rest (PRE; prior to heat) and at a Tre of 38, 38.5, 39, 39.5, 40°C and/or EXH. PRL was measured by chemiluminescence. RESULTS: In Study 1, the TR tolerated a higher Tre and longer tolerance time (39.7 ± 0.1°C, 165 ± 11 min) than the UT (39.0 ± 0.1°C, 106 ± 10 min). In Study 2, although Tre EXH was not different (p < 0.06) from Day 1 (38.8 ± 0.1°C) to 9 (39.1 ± 0.1°C), time to EXH increased from Days 1 (95 ± 8 min) to 9 (145 ± 13 min). PRL exhibited a strong relationship with increases in Tre, responding to relative thermal strain, in both studies. In Study 1, increases in PRL were directly related to the change in Tre for both the UT and TR, reaching similar values at EXH (55.4 ± 7.2 and 56.7 ± 4.5 ug·L-1, respectively) despite the 0.7°C higher Tre tolerated for TR. Similarly, PRL values at EXH were similar on Days 1 (48.4 ± 7.2 ug·L-1) and 9 (51.1 ± 8.6 ug·L-1) in Study 2. In addition, PRL was moderately correlated to perceptual strain (PeSI) in Study 1 (r = 0.51) and 2 (r = 0.46), which was also similar between groups or days at EXH. CONCLUSION: Findings suggest that as aerobic fitness increases PRL values will reflect the lower PeSI at a given Tre and respond to the relative, rather than the absolute, thermal strain. PRL is an important marker of impending fatigue given its responsiveness to progressive increases in thermal strain. Funded by DRDC Technology Investment Fund and US Office of Naval Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».