Fractal dimensions of cohesive sediment during settling in steady state flow with different initial sediment concentrations
Notice bibliographique
Résumé
Morphology of particle populations of cohesive sediment were examined during settling experiments in an annular flume with different initial sediment concentrations (200 and 350 mg/L) at constant bed shear stress (0.121 N/m2) using fractal dimensions. The area, longest axis, and perimeter of suspended solids were measured with light microscopy and an image-analysis system to determine three fractal dimensions (D, D1, D2). The ratio between the initial and steady state (time T = 300 min) sediment concentration was 0.54 for both experimental runs and is a function of bed shear stress, not the initial sediment concentration. The fractal dimension D changed from 1.32 at the start of the experiment to 1.36 at steady state, which represents an increase in shape irregularity of larger particles over time compared with smaller particles. At steady state, D1 and D2 were 1.19 and 1.66, respectively. Small increases in D1 and D2 over time indicated a change in morphology towards longer and more elongated particles. The D2 measurements in the present study indicate that differential sedimentation is the predominant flocculation mechanism of cohesive sediments in the flume settling experiments. Fractal dimensions of suspended solids were not significantly different at steady state as a function of initial sediment concentration.Key words: particle morphology, fractal dimensions, cohesive sediment, flocculation, deposition, annular flume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».