Impact of Reduction on the Properties of Metal Bisdithiolenes: Multinuclear Solid-State NMR and Structural Studies on Pt(tfd)<sub>2</sub> and Its Reduced Forms
Notice bibliographique
Résumé
Transition-metal dithiolene complexes have interesting structures and fascinating redox properties, making them promising candidates for a number of applications, including superconductors, photonic devices, chemical sensors, and catalysts. However, not enough is known about the molecular electronic origins of these properties. Multinuclear solid-state NMR spectroscopy and first-principles calculations are used to examine the molecular and electronic structures of the redox series [Pt(tfd)(2)](z-) (tfd = S(2)C(2)(CF(3))(2); z = 0, 1, 2; the anionic species have [NEt(4)](+) countercations). Single-crystal X-ray structures for the neutral (z = 0) and the fully reduced forms (z = 2) were obtained. The two species have very similar structures but differ slightly in their intraligand bond lengths. (19)F-(195)Pt CP/CPMG and (195)Pt magic-angle spinning (MAS) NMR experiments are used to probe the diamagnetic (z = 0, 2) species, revealing large platinum chemical shielding anisotropies (CSA) with distinct CS tensor properties, despite the very similar structural features of these species. Density functional theory (DFT) calculations are used to rationalize the large platinum CSAs and CS tensor orientations of the diamagnetic species using molecular orbital (MO) analysis, and are used to explain their distinct molecular electronic structures in the context of the NMR data. The paramagnetic species (z = 1) is examined using both EPR spectroscopy and (13)C and (19)F MAS NMR spectroscopy. Platinum g-tensor components were determined by using solid-state EPR experiments. The unpaired electron spin densities at (13)C and (19)F nuclei were measured by employing variable-temperature (13)C and (19)F NMR experiments. DFT and ab initio calculations are able to qualitatively reproduce the experimentally measured g-tensor components and spin densities. The combination of experimental and theoretical data confirm localization of unpaired electron density in the pi-system of the dithiolene rings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».