MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078598295 · doi:10.1080/02724634.2012.695983

A new eosauropterygian (Diapsida, Sauropterygia) from the Triassic of China

2012· article· en· W2078598295 sur OpenAlexaff
Yen-Nien Cheng, Xiao‐Chun Wu, Tamaki Sato, Hsi-Yin Shan

Notice bibliographique

RevueJournal of Vertebrate Paleontology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPremaxillaAnatomySnoutLadinianCoracoidBiologySkullPaleontologyMaxilla

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A new Middle Triassic sauropterygian, Qianxisaurus chajiangensis, gen. et sp. nov., is described on the basis of a skeleton from the Zhuganpo Member (Ladinian) of the Falang Formation, Xingyi, southwestern Guizhou Province, China. It is primarily characterized by a premaxilla with eight teeth, marginal teeth with a slightly constricted peduncle and short conical crown, snout longer than the rest of skull, postorbital with a truncated dorsal process and forked posterior process, a very small supratemporal fenestra, a short retroarticular process posteriorly truncated and lacking a dorsal concavity, an elongate trunk with 28 vertebrae, a stout sacrum with four vertebrae, a longitudinal groove on proximodorsal surface of the dorsal ribs, and a coracoid with a narrow lateral portion and a foot-shaped medial portion. Q. chajiangensis appears similar to the European pachypleurosaurs, but a global phylogenetic analysis failed to support close relationships with these taxa. Instead, Q. chajiangensis is an eosauropterygian and most probably the sister group of a clade consisting of the European pachypleurosaurs and the Nothosauroidea. The discovery of Q. chajiangensis certainly enriches our knowledge of the early history of the Eosauropterygia and leads to a better understanding of the phylogenetic relationships among known eosauropterygians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vertebrate PaleontologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207