Generalized Weiss molecular-field basis for a phenomenological polarization model of lead magnesium niobate
Notice bibliographique
Résumé
A simple physical picture, useful for extended applications of a well-demonstrated phenomenological polarization model [J. C. Piquette and S. E. Forsythe, J. Acoust. Soc. Am. 101, 289 (1997)] is presented. The Weiss model of interacting dipoles (orginally suggested by Weiss for magnetic dipoles but applied here to electric dipoles) is generalized for high field levels. The generalization permits the model to describe the polarization measurements well, across a significant temperature range extending well below Tmax, for applied electric field levels as high as 1.35 MV/m. The measurements reported here were acquired from various polycrystalline samples of lead magnesium niobate (PMN) in a solid solution with lead titanate (PT) doped with lanthanum (La), having Tmax values ranging from −11 to +41 °C. Agreement between theory and data is good. (The overall rms error of fit is less than 0.5% in all cases considered.) The new model, when combined with a suitable model of hysteresis, is useful for describing and controlling the behavior of PMN, which is a material that is useful in actuator and transducer applications where a relatively large strain is desired. The theory, in its present form, does not account for relaxor (frequency-dependent) aspects of the material behavior, and is applied here only to data acquired quasistatically. Moreover, only the case in which no external stress is applied to the material is considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».