MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078605850 · doi:10.1080/08958370701432157

Exhaled Nitric Oxide in Children after Accidental Exposure to Chlorine Gas

2007· article· en· W2078605850 sur OpenAlexaff
Hartmut Grasemann, Eva Tschiedel, Manuela Groch, Jörg Klepper, Félix Ratjen

Notice bibliographique

RevueInhalation Toxicology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxideExhaled nitric oxideExhalationChlorine gasInhalationAirwayMedicineChlorinePulmonary function testingAnesthesiaAsthmaChemistryInternal medicineLung functionLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic exposure to chlorine gas has been shown to cause occupational asthma. Acute inhalation of chlorine is known to cause airway inflammation and induce airway nitric oxide formation. Exhaled nitric oxide may therefore be a marker of airway damage after chlorine gas exposure. After accidental chlorine gas exposure in a swimming pool, exhaled nitric oxide and pulmonary function were repeatedly measured in 18 children over a 1-mo period. Symptomatic children with impaired pulmonary function had higher nitric oxide levels on the day after the exposure compared to day 8 and day 28. Differences in exhaled nitric oxide were more pronounced at a higher exhalation flow compared to lower flow, suggesting peripheral rather than central airway damage. This was in accordance with the observed changes in pulmonary function. No changes in exhaled nitric oxide were seen in asymptomatic children. These data suggest that acute chlorine gas exposure results in a mild increase of exhaled nitric oxide in symptomatic children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInhalation ToxicologyMême sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207