MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078609142 · doi:10.1086/497563

The Linear Theory Power Spectrum from the Lyα Forest in the Sloan Digital Sky Survey

2005· article· en· W2078609142 sur OpenAlexaff
Patrick McDonald, Uroš Seljak, Renyue Cen, David Shih, David H. Weinberg, Scott Burles, Donald P. Schneider, David J. Schlegel, Neta A. Bahcall, John W. Briggs, J. Brinkmann, M. Fukugita, Željko Ivezić, S. Kent, D. E. vanden Berk

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectral densityPhysicsCosmic microwave backgroundAmplitudeGaussianDegeneracy (biology)RedshiftSpectral slopeAstrophysicsDegenerate energy levelsLinear modelComputational physicsStatistical physicsStatisticsSpectral lineGalaxyOpticsMathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyze the SDSS Lyα forest P F ( k , z ) measurement to determine the linear theory power spectrum. Our analysis is based on fully hydrodynamic simulations, extended using hydro-particle-mesh simulations. We account for the effect of absorbers with damping wings, which leads to an increase in the slope of the linear power spectrum. We break the degeneracy between the mean level of absorption and the linear power spectrum without significant use of external constraints. We infer linear theory power spectrum amplitude Δ ( k p = 0.009 s km -1 , z p = 3.0) = 0.452 and slope n eff ( k p , z p ) = -2.321 (possible systematic errors are included through nuisance parameters in the fit: a factor ≳5 smaller errors would be obtained on both parameters if we ignored modeling uncertainties). The errors are correlated and not perfectly Gaussian, so we provide a χ 2 table to accurately describe the results. The result corresponds to σ 8 = 0.85, n = 0.94 for a ΛCDM model with Ω m = 0.3, Ω b = 0.04, and h = 0.7 but is most useful in a combined fit with the CMB. The inferred curvature of the linear power spectrum and the evolution of its amplitude and slope with redshift are consistent with expectations for ΛCDM models, with the evolution of the slope, in particular, being tightly constrained. We use this information to constrain systematic contamination, e.g., fluctuations in the UV background. This paper should serve as a starting point for more work to refine the analysis, including technical improvements such as increasing the size and number of the hydrodynamic simulations and improvements in the treatment of the various forms of feedback from galaxies and quasars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations390
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207