MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078621841 · doi:10.1002/hyp.6353

Predicting river water temperatures using stochastic models: case study of the Moisie River (Québec, Canada)

2006· article· en· W2078621841 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensHydro-QuébecInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowMean squared errorAutoregressive modelEnvironmental scienceStochastic modellingRegression analysisStatisticsRegressionSTREAMSHydrology (agriculture)MathematicsDischargeEconometricsDrainage basinGeographyComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Successful applications of stochastic models for simulating and predicting daily stream temperature have been reported in the literature. These stochastic models have been generally tested on small rivers and have used only air temperature as an exogenous variable. This study investigates the stochastic modelling of daily mean stream water temperatures on the Moisie River, a relatively large unregulated river located in Québec, Canada. The objective of the study is to compare different stochastic approaches previously used on small streams to relate mean daily water temperatures to air temperatures and streamflow indices. Various stochastic approaches are used to model the water temperature residuals, representing short‐term variations, which were obtained by subtracting the seasonal components from water temperature time‐series. The first three models, a multiple regression, a second‐order autoregressive model, and a Box and Jenkins model, used only lagged air temperature residuals as exogenous variables. The root‐mean‐square error (RMSE) for these models varied between 0·53 and 1·70 °C and the second‐order autoregressive model provided the best results. A statistical methodology using best subsets regression is proposed to model the combined effect of discharge and air temperature on stream temperatures. Various streamflow indices were considered as additional independent variables, and models with different number of variables were tested. The results indicated that the best model included relative change in flow as the most important streamflow index. The RMSE for this model was of the order of 0·51 °C, which shows a small improvement over the first three models that did not include streamflow indices. The ridge regression was applied to this model to alleviate the potential statistical inadequacies associated with multicollinearity. The amplitude and sign of the ridge regression coefficients seem to be more in agreement with prior expectations (e.g. positive correlation between water temperature residuals of different lags) and make more physical sense. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle