MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078636074 · doi:10.1111/j.1365-3113.2012.00637.x

DNA barcoding and morphology reveal three cryptic species of <i>Anania</i> (Lepidoptera: Crambidae: Pyraustinae) in North America, all distinct from their European counterpart

2012· article· en· W2078636074 sur OpenAlexafffund
Zhaofu Yang, Jean‐François Landry, Louis Handfield, Yalin Zhang, M. Alma Solís, Daniel Handfield, Brian Scholtens, Marko Mutanen, Matthias Nuß, Paul D. N. Hebert

Notice bibliographique

RevueSystematic Entomology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensGrain Research CentreAgriculture and Agri-Food CanadaCegep de Sainte FoyUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilGovernment of CanadaOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésBiologyDNA barcodingSubspeciesLepidoptera genitaliaMonophylyCrambidaeEvolutionary biologyCoalescent theorySpecies complexZoologyMorphology (biology)PhylogeneticsEcologyCladePhylogenetic treeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anania coronata (Hufnagel), a Holarctic species of pyraustine crambid moth, has long been treated as having two geographically separated subspecies – the nominotypical Anania coronata in the Palaearctic Region and Anania coronata tertialis (Guenée) in the Nearctic Region. Maximum likelihood and Bayesian inference analysis of mitochondrial DNA barcodes both recover four well‐supported, reciprocally monophyletic groups within Anania coronata . Qualitative and quantitative analyses of genital structures reveal diagnostic differences that correspond to the four barcode lineages. On the basis of both molecular and morphological evidence, we conclude that Anania coronata is actually a complex of four species. Anania coronata (Hufnagel) is restricted to Europe, whereas three species occur in North America: Anania tertialis (Guenée), Anania plectilis (Grote & Robinson) and Anania tennesseensis sp.n. Yang.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic EntomologyMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207