MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078636357 · doi:10.1139/h05-023

Breathing strategy in master athletes and untrained elderly subjects according to the incremental protocol

2006· article· en· W2078636357 sur OpenAlexvenueno aff
Fabien Deruelle, Cédric Nourry, Patrick Mucci, Frédéric Bart, Jean‐Marie Grosbois, Ghislaine Lensel, Claudine Fabre

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTidal volumeMedicineVentilation (architecture)Respiratory minute volumeAthletesIncremental exerciseVentilatory thresholdCycle ergometerCardiologyPhysical therapyInternal medicineRespiratory systemAnesthesiaVO2 maxHeart ratePhysicsBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To analyze the influence of step-duration protocol (1 vs. 3 min) on breathing strategy according to the physical fitness of healthy elderly subjects, this study compared the ventilatory responses and exercise tidal flow-volume loops (ETFVL) at the first and second ventilatory thresholds (VT(1) and VT(2)). Nineteen master athletes (mean age (+/- SD), 63.1 +/- 3.2 y; (.)VO(2)(max), 41.5 mL x (min x kg)(-1)) and 8 untrained elderly subjects (age, 65.5 +/- 2.3 y; (.)VO(2)(max), 25.8 mL x (min x kg)(-1)) performed 2 exhaustive exercise tests on a cycle ergometer. In untrained subjects, at VT(1) and VT(2), no significant difference was measured in ventilatory responses and ETFVL between protocols. Master athletes, at VT(2), presented a significantly higher (.)VCO(2) (P < 0.01), ventilation ((.)VE; P < 0.01), breathing frequency (f(b); P < 0.05), tidal volume relative to inspiratory capatcity (V(t)/IC) (P < 0.01),V(t) relative to forced vital capacity (V(t)/FVC; P < 0.05), and lower inspiratory reserve volume relative to FVC (IRV/FVC; P < 0.01) during the 1 min protocol than during the 3 min protocol. Master athletes, at maximal exercise, expressed significantly higher (.)VCO(2) (P < 0.01) and dyspnea (P < 0.05) with the shorter protocol. We concluded that, in untrained subjects, neither incremental exercise test had an impact on respiratory responses during exercise. Nevertheless, in master athletes, breathing strategy seems to be protocol dependent. The short test induced higher mechanical ventilatory constraints and dyspneic feeling than the long protocol, which could be explained by a higher (.)VE itself linked to a greater (.)VCO(2) and a higher blood lactate concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and MetabolismMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207