MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078652792 · doi:10.1116/1.1463079

Characterization of gadolinium and lanthanum oxide films on Si (100)

2002· article· en· W2078652792 sur OpenAlexaff
Xiaogang Wu, D. Landheer, G. I. Sproule, T. Quance, M. J. Graham, G. A. Botton

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensNatural Resources CanadaInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLanthanumLanthanum oxideMaterials scienceGadoliniumAmorphous solidOxideSilicateAuger electron spectroscopyTransmission electron microscopyAnnealing (glass)Analytical Chemistry (journal)Chemical engineeringInorganic chemistryCrystallographyChemistryNanotechnologyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-resolution transmission electron microscopy, electron energy loss spectroscopy, and Auger electron spectroscopy, were used to study gadolinium and lanthanum oxide films deposited on Si (100) substrates using electron-beam evaporation from pressed-powder targets. As-deposited films consist of a crystalline oxide layer and an amorphous interfacial layer. A complicated distinct multilayer structure consisting of oxide layers, silicate layers, and SiO2-rich layers in thick (∼30 nm) annealed films has been observed for both gadolinium and lanthanum films. For thinner annealed films (∼8 nm), there is no longer a crystalline oxide layer but an amorphous gadolinium or lanthanum silicate layer and an interfacial SiO2-rich layer. The formation of the lanthanum silicate by annealing lanthanum oxide is found to be thermodynamically more favorable than the formation of gadolinium silicate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207