Cisplatin increases B‐cell‐lymphoma‐2 expression <i>via</i> activation of protein kinase C and Akt2 in endometrial cancer cells
Notice bibliographique
Résumé
Human carcinomas often show resistance to cisplatin and Bcl-2 is associated with resistance to cisplatin. However, Bcl-2 regulation on cisplatin treatment in human cancers is unknown. Here, we show a novel mechanism by which cisplatin treatment promotes resistance by increasing the expression of Bcl-2 mRNA. Bcl-2 mRNA and protein expression was increased in cisplatin-resistant endometrial cancer cell lines (KLE and HEC-1-A), but not in cisplatin-sensitive cell line (Ishikawa). Cisplatin-mediated increase in Bcl-2 expression was blocked by combination with either actinomycin D or cycloheximide. In addition, Bcl-2 inhibition by HA14-1 led to increased cisplatin-induced apoptosis in KLE and HEC-1-A, whereas Bcl-2 overexpression in Ishikawa led to decreased cisplatin-induced apoptosis. Inhibition of protein kinase C (PKC) activity prevented cisplatin-dependant increase in Bcl-2 mRNA, and induced apoptosis in KLE cells. Furthermore, PKC inhibition was associated with decreased Akt and NF-κB activity. Cells stably expressing shRNA for Akt isoforms revealed that Akt2 was involved in cisplatin-dependant increase in Bcl-2 and apoptosis. Overexpression of Akt2 in Akt2-deficient cells led to increased Bcl-2 expression on cisplatin treatment. Our data suggest a novel regulation pathway of Bcl-2 by cisplatin, via the activation of PKC and Akt2, which has a profound impact on resistance to cisplatin-induced apoptosis in endometrial cancer cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».