Testing whether productivity mediates the occurrence of alternate stable states and assembly cycles in a model microcosm system
Notice bibliographique
Résumé
When do initial conditions, which reflect the assembly history of a community, affect the final community state? Comparative field studies and recent theory suggest that initial conditions matter at high productivity, because uninvasible alternate stable states and assembly cycles are more likely at high productivity. However, this prediction and the mechanisms behind it have not been tested experimentally. An alternative hypothesis is that initial conditions are relatively unimportant, and that communities generally are comprised of species with appropriate traits, which might vary with productivity. I assembled communities of protists and rotifers in laboratory microcosms from a species‐rich, trophically‐diverse species pool using all possible combinations of two initial conditions and four productivity levels. After communities approached their final states, invasions by the species that initially failed to persist tested the invasibility of those final states and tested for assembly cycles. I also examined how local (within‐microcosm) diversity and regional diversity (total species richness of all microcosms of a given productivity level) varied with productivity. Comparative field work has used such scale‐dependent diversity–productivity relationships as evidence for effects of assembly history. Productivity had a modest effect on final pre‐invasion species composition, while initial conditions had a very weak effect. Most invasions failed, and the frequency of successful invasions and of post‐invasion extinctions did not vary with productivity. Instead, species that were present most frequently pre‐invasion were also the most successful invaders, and the least‐likely species to go extinct post‐invasion. Local and regional richness did not vary substantially with productivity. Overall, the results suggest that final communities are predictably comprised of species with appropriate traits, and are not an unpredictable outcome of initial conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».