Acute effects of nitric oxide inhalation in ARDS: A dose finding study at steady state kinetics
Notice bibliographique
Résumé
Background: Inhaled Nitric oxide (INO) decreases pulmonary artery pressures and improves oxygenation in patients with ARDS. Aim: To evaluate the dose response to 1-20 parts per million (ppm) INO in ARDS, by noting changes in oxygenation, pulmonary artery systolic pressures (PASP) and to determine optimum dose. Methodology and Design: Prospective study. Setting: 10 bed general intensive care unit. Patients: 13 consecutive patients with ARDS. Interventions: INO was given between 1-20 ppm with 15 minutes at each concentration via an insufflator from a high pressure source, to the inspiratory limb of the ventilator. Study had ascending and descending phase. Results and Conclusions: The optimum dose of INO to improve oxygenation was between 3 and 10 ppm. PaO 2 improvement was independent of pulmonary haemodynamic changes. The pulmonary haemodynamic changes needed higher INO initially. Once stabilized, INO could be brought down to concentrations at which maximum improvement in PaO occurred. 2 The 'responders' had lesser duration of pre INO ventilation and lower PaO 2 /FiO 2 . Key words: ARDS, nitric oxide, acute effects Adult respiratory distress syndrome (ARDS) is oxide [INO] therapy has not been shown to improve the characterized by acute respiratory distress, refractory outcome and the optimum dose of INO in ARDS is not hypoxaemia and pulmonary hypertension and remains defined. a challenging organ failure for the intensivist. Accumulating data from basic science and clinical studies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».