MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078661770 · doi:10.4103/0972-5229.25919

Acute effects of nitric oxide inhalation in ARDS: A dose finding study at steady state kinetics

2006· article· en· W2078661770 sur OpenAlexaff
Anjan Trikha, Ritu Madan, H. L. Kaul

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Critical Care Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineARDSInhalationNitric oxideKineticsSteady state (chemistry)AnesthesiaInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Inhaled Nitric oxide (INO) decreases pulmonary artery pressures and improves oxygenation in patients with ARDS.Aim: To evaluate the dose response to 1-20 parts per million (ppm) INO in ARDS, by noting changes in oxygenation, pulmonary artery systolic pressures (PASP) and to determine optimum dose.Methodology and Design: Prospective study.Setting: 10 bed general intensive care unit.Patients: 13 consecutive patients with ARDS.Interventions: INO was given between 1-20 ppm with 15 minutes at each concentration via an insufflator from a high pressure source, to the inspiratory limb of the ventilator.Study had ascending and descending phase.Results and Conclusions: The optimum dose of INO to improve oxygenation was between 3 and 10 ppm.PaO 2 improvement was independent of pulmonary haemodynamic changes.The pulmonary haemodynamic changes needed higher INO initially.Once stabilized, INO could be brought down to concentrations at which maximum improvement in PaO occurred.2The 'responders' had lesser duration of pre INO ventilation and lower PaO 2 /FiO 2 . Key words: ARDS, nitric oxide, acute effectsAdult respiratory distress syndrome (ARDS) is oxide [INO] therapy has not been shown to improve the characterized by acute respiratory distress, refractory outcome and the optimum dose of INO in ARDS is not hypoxaemia and pulmonary hypertension and remains defined.a challenging organ failure for the intensivist.Accumulating data from basic science and clinical studies Our hypothesis was INO is a selective pulmonary have dramatically changed the understanding of the vasodilator which redistributes the pulmonary blood flow ways in which mechanical ventilation itself may interact to the ventilated parts of the lung.This reduces with the acutely injured lung to further impair pulmonary pulmonary vascular resistance (PVR) and improves function.This understanding has prompted a lung PaO 2 by better ventilation perfusion matching.The aim protective ventilation strategy, which in a recent clinical of our study were to evaluate dose -response effect of outcome study, was shown to improved pulmonary INO in ARDS by noting changes in oxygenation (PaO 2 / function and survival.[1] As an intervention-inhaled nitric FiO 2 ratio) and pulmonary artery systolic pressure (PASP), in response to 1-20 parts per million [ppm] From:concentrations, to determine the optimum dose and the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Critical Care MedicineMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207