MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078664687 · doi:10.1101/gr.10.4.502

<tt>MAGPIE</tt>/<tt>EGRET</tt> Annotation of the 2.9-Mb <i>Drosophila melanogaster Adh</i> Region

2000· article· en· W2078664687 sur OpenAlexaff
Terry Gaasterland, Alexander Sczyrba, E Thomas, Gulriz Aytekin-Kurban, Paul M. K. Gordon, Christoph W. Sensen

Notice bibliographique

RevueGenome Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensInstitute for Marine Biosciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenomeAnnotationDrosophila melanogasterGeneticsComputational biologyDNA sequencingGenome projectGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our challenge in annotating the 2.91-Mb Adh region of the Drosophila melanogaster genome was to identify genetic and genomic features automatically, completely, and precisely within a 6-week period. To do so, we augmented the MAGPIE microbial genome annotation system to handle eukaryotic genomic sequence data. The new configuration required the integration of eukaryotic gene-finding tools and DNA repeat tools into the automatic data collection module. It also required us to define in MAGPIE new strategies to combine data about eukaryotic exon predictions with functional data to refine the exon predictions. At the heart of the resulting new eukaryotic genome annotation system is a reverse comparison of public protein and complementary DNA sequences against the input genome to identify missing exons and to refine exon boundaries. The software modules that add eukaryotic genome annotation capability to MAGPIE are available as EGRET (Eukaryotic Genome Rapid Evaluation Tool).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome ResearchMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207