Cloning and Characterization of Ribonucleotide Reductase fromChlamydia trachomatis
Notice bibliographique
Résumé
In all organisms the deoxyribonucleotide precursors required for DNA synthesis are synthesized from ribonucleotides, a reaction catalyzed by ribonucleotide reductase. In a previous study we showed that Chlamydia trachomatis growth was inhibited by hydroxyurea, an inhibitor of ribonucleotide reductase, and a mutant resistant to the cytotoxic effects of the drug was isolated. Here we report the cloning, expression, and purification of the R1 and R2 subunits of the C. trachomatis ribonucleotide reductase. In comparison with other ribonucleotide reductases, the primary sequence of protein R1 has an extended amino terminus, and the R2 protein has a phenylalanine where the essential tyrosine is normally located. Despite its unusual primary structure, the recombinant enzyme catalyzes the reduction of CDP to dCDP. Results from deletion mutagenesis experiments indicate that while the extended amino terminus of the R1 protein is not required for enzyme activity, it is needed for allosteric inhibition mediated by dATP. Results with site-directed mutants of protein R2 suggest that the essential tyrosine is situated two amino acids downstream of its normal location. Finally, Western blot analysis show that the hydroxyurea-resistant mutant C. trachomatis isolate overexpresses both subunits of ribonucleotide reductase. At the genetic level, compared with wild type C. trachomatis, the resistant isolate has a single base mutation just upstream of the ATG start codon of the R2 protein. The possibility that this mutation affects translational efficiency is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».