Effects of Ether Solvents on the Reactivity of Transient Silenes
Notice bibliographique
Résumé
Absolute rate constants and Arrhenius parameters have been determined for reaction of two transient silenes, 1,1-diphenylsilene ( 2a ) and 1,1-bis(4-trifluoromethylphenyl)silene ( 2e ), with methanol, tert -butanol, acetic acid, acetone, and methoxytrimethylsilane in tetrahydrofuran (THF) solution over the 0−60 °C temperature range. The results are compared to previously reported data for the same reactions in hydrocarbon and/or acetonitrile solution. In the latter solvents, 2e is significantly more reactive than 2a toward all of these reagents, and in most cases the Arrhenius activation energies for reaction are negative, a result of the common stepwise mechanism by which these reactions proceed. In contrast, the reactivities of both silenes are reduced in THF solution, their relative reactivities are reversed, and positive Arrhenius activation energies for reaction are obtained in every case. The UV absorption spectra of the two silenes in THF at various temperatures between 0 and 60 °C show that this is due mainly to the effects of complexation of the silenes with the ether solvent, the equilibrium constant for which enters the expression for the observed overall second-order rate constant for reaction. The positive activation energies result from the effect of temperature on the equilibrium constant for solvent complexation, which increases with decreasing temperature and accordingly reduces the concentration of free silene present in solution. For nonacidic nucleophiles like acetone, this leads to particularly large reductions in the overall rate constant for reaction. The effects are smaller with more acidic reagents, consistent with competing addition via initial protonation of the solvent complex. Weak complexation appears to be present even in acetonitrile, which partially accounts for the reduced reactivity of the silenes in this solvent relative to that in hexane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».