MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078698175 · doi:10.1520/jai13090

DP-SCD and LTMGC for Determination of Low Sulfur Levels in Hydrocarbons

2005· article· en· W2078698175 sur OpenAlexaff
R. Gras, JC Luong, RV Mustacich, RL Shearer

Notice bibliographique

RevueJournal of ASTM International · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensDow Chemical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfurRepeatabilityChemiluminescenceHydrocarbonGasolineAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceGas chromatographyChemistryEnvironmental chemistryChromatographyMetallurgyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel measurement technique has been developed for the rapid determination of low levels of sulfur in hydrocarbon matrices. The technique employs low thermal mass gas chromatography (LTMGC) and a dual plasma sulfur chemiluminescence detector (DP-SCD). Highly sensitive total volatile sulfur measurement can be made in less than 30 s with detection limits in the 20–30 parts per billion range. Response is linear over at least three orders of magnitude sulfur with excellent repeatability. By taking advantage of LTMGC's rapid temperature programming and cool down time, it is also possible to measure individual sulfur species, analogous to ASTM D 5623. Conditions have also been developed using the same analytical apparatus to detect the major elemental sulfur allotropes (S2, S3, S6, S7, and S8) in gasoline at levels that can cause silver corrosion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ASTM InternationalMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207