On the validity of the British Columbia Forest Practices Code guidelines for stream culvert discharge design
Notice bibliographique
Résumé
In the stream culvert discharge design guidelines of the Forest Practices Code (FPC) of British Columbia (BC), the 100-year instantaneous flood (Q100) is assumed to be three times as large as the mean annual flood (Q2) regardless of basin characteristics and location in the province. A regional linear moment analysis of annual maximum flows is used to demonstrate that this assumption is invalid and that Q100/Q2ratios vary substantially with basin area and climate. For the snowmelt-dominated peak flows in the Columbia and southern Rocky Mountains, Q100/Q2decreases slightly with increasing drainage area, from 2.3 (1 km2) to 1.9 (100 km2). For the flood peaks generated by rainfall and rain on snow in coastal BC, this range is 3.12.6. In the semi-arid Interior Plateau region, variability in Q100/Q2ratios is most dramatic. For a 10-km2basin, the calculated Q100/Q2ratio of 4.9 is 1.6 times the assumed factor of 3, while for a 1-km2basin Q100/Q2is 7.5 or 2.5 times this factor. Underestimating Q100/Q2may lead to underdesign and early failure of road culverts, and therefore, current FPC guidelines for estimating the 100-year instantaneous flood may have serious adverse economic and environmental consequences in small Interior Plateau watersheds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».