MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078712839 · doi:10.1063/1.4907196

Drift effects on electromagnetic geodesic acoustic modes

2015· article· en· W2078712839 sur OpenAlexfundno aff
R J F Sgalla

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsDispersion relationOscillation (cell signaling)GeodesicElectronQuantum electrodynamicsElectromagnetic radiationTokamakComputational physicsDiamagnetismPlasmaPlasma oscillationDispersion (optics)Atomic physicsCondensed matter physicsQuantum mechanicsMathematical analysisMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A two fluid model with parallel viscosity is employed to derive the dispersion relation for electromagnetic geodesic acoustic modes (GAMs) in the presence of drift (diamagnetic) effects. Concerning the influence of the electron dynamics on the high frequency GAM, it is shown that the frequency of the electromagnetic GAM is independent of the equilibrium parallel current but, in contrast with purely electrostatic GAMs, significantly depends on the electron temperature gradient. The electromagnetic GAM may explain the discrepancy between the f ∼ 40 kHz oscillation observed in tokamak TCABR [Yu. K. Kuznetsov et al., Nucl. Fusion 52, 063044 (2012)] and the former prediction for the electrostatic GAM frequency. The radial wave length associated with this oscillation, estimated presently from this analytical model, is λr ∼ 25 cm, i.e., an order of magnitude higher than the usual value for zonal flows (ZFs).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207