Anemia among Pediatric Critical Care Survivors: Prevalence and Resolution
Notice bibliographique
Résumé
To determine the incidence of anemia among pediatric critical care survivors and to determine whether it resolves within 6 months of discharge. Design. A prospective observational study. Patients with anemia upon discharge from the pediatric critical care unit (PCCU) underwent in hospital and post hospital discharge followup (4-6 months) for hemoglobin (Hb) levels. Setting. A medical-surgical PCCU in a tertiary care center. Patients. Patients aged 28 days to 18 years who were treated in the PCCU for over 24 hours. Measurements and Main Results. 94 (24%) out of 392 eligible patients were anemic at time of discharge. Patients with anemia were older, median 8.0 yrs [(IQR 1.0-14.4) versus 3.2 yrs (IQR 0.65-9.9) (P < 0.001)], and had higher PeLOD [median 11 (IQR 10-12) versus 1.5 (1-4) (P < 0.001)], and PRISM [median 5 (IQR 2-11) versus 3 (IQR 0-6) (P < 0.001)] scores. The Hb level normalized in 32% of patients before discharge from hospital. Of the 28 patients who completed followup, all had normalization of their Hb in the absence of medical intervention. Conclusions. Anemia is not common among patients discharged from the PCCU and recovers spontaneously within 4-6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».