A method to estimate urinary electrolyte excretion in patients at risk for developing cerebral salt wasting
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Two major criteria are necessary to diagnose cerebral salt wasting (CSW): a cerebral lesion and a large urinary excretion of Na+ and Cl- at a time when the extracellular fluid (ECF) volume is contracted. Nevertheless, it is difficult for the physician to confirm from bedside observation that a patient has a contracted ECF volume. Hyponatremia, although frequently present, should not be a criterion for a diagnosis of salt wasting. A contracted ECF volume is unlikely if there are positive balances of Na+ and Cl-. The goal of this study was to assess the accuracy of calculating balances for Na+ plus K+ and of Cl- over 1 to 10 days in an intensive care unit (ICU) setting. METHODS: A prospective comparison of measured and estimated quantities of Na+ plus K+ and of Cl- excreted over 1 to 10 days in 10 children and 12 adults who had recently received a traumatic brain injury or undergone recent neurosurgery. Plasma concentrations of electrolytes were recorded at the beginning and end of the study period. The total volumes infused and excreted and the concentrations of Na+, K+, and Cl- in the infusate were obtained from each patient's ICU chart. The electrolytes in the patients' urine were measured and calculated. Correlations between measured and calculated values for excretions of Cl- and of Na+ plus K+ were excellent. CONCLUSIONS: Mass balances for Na+ plus K+ and for Cl- can be accurately estimated. These data provide information to support or refute a clinical diagnosis of CSW. The danger of relying on balances for these electrolytes measured within a single day to diagnose CSW is illustrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».