MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078739596 · doi:10.1097/00005768-200405001-01218

Syrian Golden hamster - A model forExamining Metabolic Effects of Volitional Training.

2004· article· en· W2078739596 sur OpenAlexaff
Agnes E. Tobolski, Michael C. Riddell

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDietary Effects on Health
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHamsterAmylinInternal medicineEndocrinologyLeptinMedicineBody weightInsulinGlucagonEndocrine systemInsulin resistanceNEFAAnimal scienceBiologyObesityHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1747 The Syrian Golden hamster is commonly used as a model of dietary induced insulin resistance. Fat metabolism in hamsters closely resembles that in humans and this animal is known to exercise voluntarily. PURPOSE: To explore the metabolic effects of volitional training on young, healthy Syrian hamsters. METHODS: Male, 24- day old, hamsters with initial weight of 46.6 ± 0.83g (mean ± SEM), were randomly divided into sedentary (n = 8) and trained (n = 8) groups. The training group had 24-hour access to running wheels over 4 weeks of study. Food consumption, body weight and running distance were recorded daily and blood glucose was measured once per week. Non-fasted animals were euthanized by decapitation under CO2 anaesthesia and blood and tissues were collected for analysis. Plasma leptin, insulin, GLP-1, glucagon and amylin concentrations were measured in 10ul of serum using a Rat/Mouse Endocrine Panel (Linco Research, Inc.). RESULTS: The distance ran increased during the training period from 12.8 ± 1.11km/day at week 1 to 20.3 ± 0.82km/day at week 4. By the second week, food consumption was significantly higher (p<0.01) in trained (9.6 ± 0.2g/day) than in sedentary (6.48 ± 0.13g/day) animals. Although both groups gained weight, there was no difference in body mass between groups at any time point. Right visceral fat pad was larger (p<0.001) in sedentary (0.72 ± 0.04g) than in trained (0.24 ± 0.02g) animals. There was no difference in the blood glucose over the duration of the study between the trained and sedentary controls (4.6 ± 0.08mM/L vs 4.8 ± 0.1mM/L respectively). Leptin levels in sedentary hamsters were higher (p<0.05) than in trained hamsters (92.2 ± 15.7pM vs 35.5 ± 6.17pM, respectively). No significant difference was seen between the trained and sedentary animals in plasma insulin (284 ± 50.6pM vs 291.6 ± 49.7pM) nor GLP-1 (14.57 ± 3.9pM vs 10.93 ± 1.4pM) levels. Plasma glucagon and amylin were not detectible in sufficient animals to allow for comparison between groups. CONCLUSION: Our observations reveal that the extremely high volume of exercise exhibited by the animals, as well as their metabolic profile, may make this animal model particularly useful for the study of physiological effects of heavy endurance type training on metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetDietary Effects on HealthTravaux en français237 207