MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078743756 · doi:10.1080/13803395.2014.991279

Do brain lesions in stroke affect basic emotions and attachment?

2015· article· en· W2078743756 sur OpenAlexaff
Marina Farinelli, Jaak Panksepp, Laura Gestieri, Monica Maffei, R. Agati, Daniela Cevolani, Vincenzo Pedone, Georg Northoff

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical and Experimental Neuropsychology · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngerSadnessLesionAffect (linguistics)Attachment theoryPsychologyStroke (engine)Clinical psychologyCognitionMedicineInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the current study was to investigate basic emotions and attachment in a sample of 86 stroke patients. We included a control group of 115 orthopedic patients (matched for age and cognitive status) without brain lesions to control for unspecific general illness effects of a traumatic recent event on basic emotions and attachment. In order to measure basic emotions and attachment style we applied the Affective Neuroscience Personality Scale (ANPS) and the Attachment Style Questionnaire (ASQ). The stroke patients showed significantly different scores in the SEEKING, SADNESS, and ANGER subscales of the ANPS as well as in the Relationship as Secondary Attachment dimension of the ASQ when compared to the control group. These differences show a pattern influenced by lesion location mainly as concerns basic emotions. Anterior, medial, left, and subcortical patients provide scores significantly lower in ANPS-SEEKING than the control group; ANPS-SADNESS scores in anterior, right, medial, and subcortical patients were significantly higher than those of the control group. ANPS-ANGER scores in posterior, right, and lateral patients were significantly higher than those in the control group; finally, the ANPS-FEAR showed slightly lower scores in posterior patients than in the control group. Minor effects on brain lesions were also individuated in the attachment style. Anterior lesion patients showed a significantly higher average score in the ASQ-Need for Approval subscale than the control group. ASQ-Confidence subscale scores differed significantly in stroke patients with lesions in medial brain regions when compared to control subjects. Scores at ANPS and ASQ subscales appear significantly more correlated in stroke patients than in the control group. Such finding of abnormalities, especially concerning basic emotions in stroke brain-lesioned patients, indicates that the effect of brain lesions may enhance the interrelation between basic emotions and attachment with respect to the control group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical and Experimental NeuropsychologyMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207