MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078748514 · doi:10.1111/j.1754-4505.2002.tb00270.x

Oral disorders in institution‐dwelling elderly adults: a graphic representation

2002· article· en· W2078748514 sur OpenAlexafffund
Gerardo Maupomé, C. C. L. Wyatt, P. Michele Williams, Mikel Aickin, Christina M. Gullion

Notice bibliographique

RevueSpecial Care in Dentistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesProvidence Health Care
Mots-clésMedicineOral healthPsychological interventionGerontologyDescriptive statisticsLong-term careHealth careIndex (typography)Family medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was conducted to assess the oral health status and dental care needs of elderly adults living in long-term care facilities. Dentists examined 601 elderly adults, living in one of six extended-or intermediate-care facilities, between September 1999 and May 2000. Data from 532 of the subjects were analyzed with descriptive statistics and zero-order inverse polynomials. Using a computer program, the authors compiled summaries of oral health data on individuals and institutional levels. This study suggests that there are numerous unmet dental needs among elderly adults who live in institutions. The CODE index used to assess the oral health of these residents offers a systematic portrayal of oral disorders in terms of severity. As the authors demonstrated, this index can be readily analyzed using zero-order inverse polynomials to summarize collected data into a graphic description, which can be helpful in managing and administrating oral health care interventions in long-term care facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpecial Care in DentistryMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207