MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W207878317 · doi:10.1177/105678791102000104

Social Upheaval and School Reform

2011· article· en· W207878317 sur OpenAlexaff
Brian R. Beabout, Helga Stokes, Eleoussa Polyzoi, Alison A. Carr‐Chellman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Educational Reform · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecentralizationSociocultural evolutionCzechSocial changeLeverage (statistics)SociologySchool systemPolitical sciencePedagogyPolitical economyEconomic growthLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This analysis of postupheaval educational change examines the extent to which massive changes in a school system's sociocultural environment lead to changes in the structure and practice of schooling. Framed broadly within systems theory and complexity theory, this examination of two cases of postupheaval educational change—post-1989 Czech Republic and post-Katrina New Orleans—reveals striking similarities. In each case, school systems witnessed immediate decentralization and increased outside influence. Also in each case, some groups were able to successfully leverage social upheaval into positive educational change. These groups appear to have been successful when they had a coherent vision of a new system already in place when upheaval struck or if they had particular aspects of the old system that they sought to rectify. A discussion of the theoretical implications for educational change in highly turbulent social contexts and recommendations for reformers in New Orleans conclude the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Educational ReformMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207