Pemetrexed: Potential Role in the Adjuvant Chemotherapy of Non-Small Cell Lung Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Platinum-based doublet chemotherapy is now established as a standard of care in the adjuvant treatment of resected stage II and stage IIIA nonsmall cell lung cancer, and seems reasonable also in resected stage IB when the primary tumor measures > or =4 cm. Several issues remain unresolved, however, including individualized selection of both the optimal platinum (cisplatin vs carboplatin), and the optimal nonplatinum drug; and identification of patients who will not need chemotherapy ("surgically cured"), as well as patients who cannot benefit because of inherently drug resistant disease. Furthermore, while efficacy remains a priority, it is also necessary to improve the management of toxicity, both because it may compromise dose intensity and because it carries a risk of morbidity and even mortality. Other issues, such as the role of postoperative radiotherapy, the choice between neoadjuvant and adjuvant approaches, the role of targeted agents, and the possibility of harm and how it can be mediated, also merit serious attention. Finally the durability of benefit, the question of late toxicity, and the importance of smoking cessation are also open questions. I will discuss a potential role for pemetrexed in the adjuvant treatment of early stage nonsmall cell lung cancer with some of these issues in mind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».