MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078804127 · doi:10.1136/jech-2013-203098.18

LIFECOURSE ANALYSIS OF MANUAL OCCUPATIONS AND RISK OF PROSTATE CANCER IN MONTREAL, CANADA: A CASE-CONTROL STUDY

2013· article· en· W2078804127 sur OpenAlexaffabout
Christine Blaser, Belinda Nicolau, Marie‐Élise Parent

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology & Community Health · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueMcGill UniversityArmand Frappier Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerLogistic regressionDemographyResidencePopulationGerontologyCancerProstate cancer screeningCase-control studyHousehold incomeOdds ratioEnvironmental healthProstate-specific antigenInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Cancer risk factors accumulate over time or affect the body at specific moments of development. Our lifecourse approach identified occupational exposures and social determinants of health associated with the risk of prostate cancer across a lifetime. Objectives To assess the risk of prostate cancer among men employed in manual occupations compared to the risk of those in non-manual occupations. Using three time points of exposure, we tested the accumulation, critical period and trajectory models. Methods Histologically-confirmed prostate cancer cases (n=1229), aged 40 to 75, were identified across 11 French hospitals in Montreal. Population controls (n=1307) were identified from the French provincial electoral list in the same areas of residence as the cases, and frequency-matched to cases by age (± 5 years). Information on socio-demographic, lifestyle characteristics, and detailed occupational history, was collected through face-to-face interviews. Using the British Registrar General's classification of occupations, jobs held at age 25 and 55, and father's occupation at birth, were categorised as manual or non-manual. Logistic regression models were applied. Results Men with exposure to manual occupations at the three time points were more likely to have had an unfavourable financial situation during childhood, a lower education level and a lower family income at diagnosis or interview. Based on the accumulation model, men who held only manual occupations were at 23% excess risk of prostate cancer [OR=1.23, 95%CI 1.00–1.51] compared to those who did not after controlling for other socioeconomic factors. Using the trajectory model, a decreased risk of prostate cancer [OR=0.79, 95%CI 0.59–1.05] was observed among men moving from manual to non-manual occupations during adulthood. The critical period model did not identify any risk differences when exposures occurred specifically at one of the three time points. Conclusion Although life-course models are difficult to disentangle, the observed associations between manual occupations and prostate cancer risk are consistent with both accumulation and trajectory models. Highest risks were observed with prolonged exposure to manual occupations. Conversely, moving from manual to non-manual occupations appeared to be protective against prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology & Community HealthMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207