MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078810636 · doi:10.1063/1.3048544

A short working distance multiple crystal x-ray spectrometer

2008· article· en· W2078810636 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrometerSolid angleSpectrum analyzerCrystal (programming language)Bent molecular geometryScatteringSpectroscopyResolution (logic)Spectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For x-ray spot sizes of a few tens of microns or smaller, a millimeter-sized flat analyzer crystal placed approximately 1 cm from the sample will exhibit high energy resolution while subtending a collection solid angle comparable to that of a typical spherically bent crystal analyzer (SBCA) at much larger working distances. Based on this observation and a nonfocusing geometry for the analyzer optic, we have constructed and tested a short working distance (SWD) multicrystal x-ray spectrometer. This prototype instrument has a maximum effective collection solid angle of 0.14 sr, comparable to that of 17 SBCA at 1 m working distance. We find good agreement with prior work for measurements of the Mn Kbeta x-ray emission and resonant inelastic x-ray scattering for MnO, and also for measurements of the x-ray absorption near-edge structure for Dy metal using Lalpha(2) partial-fluorescence yield detection. We discuss future applications at third- and fourth-generation light sources. For concentrated samples, the extremely large collection angle of SWD spectrometers will permit collection of high-resolution x-ray emission spectra with a single pulse of the Linac Coherent Light Source. The range of applications of SWD spectrometers and traditional multi-SBCA instruments has some overlap, but also is significantly complementary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetX-ray Spectroscopy and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207