Effects of crystal structure on the uptake of metals by lake trout (<i>Salvelinus namaycush</i>) otoliths
Notice bibliographique
Résumé
This is the first study to report spectroscopic and elemental analysis of aragonite and vaterite growing simultaneously and separately in both the core and the edges of the same otolith. Our investigations focused on understanding differential trace metal uptake, including the influence of the metal itself (i.e., ionic radii), the crystalline structure, and the development state of the fish. Chemistry and crystal structure of sagittal otoliths from lake trout (Salvelinus namaycush) were studied using laser ablation combined with inductively coupled plasma mass spectrometry (LA-ICP-MS) and Raman spectroscopy, respectively. Analyses of the composition of vaterite and aragonite growing in the same growth ring show that smaller cations like Mg (0.86 Å) (1 Å = 0.1 nm) and Mn (0.81 Å) were more abundant in the vaterite hexagonal crystal structure, whereas larger cations such as Sr (1.32 Å) and Ba (1.49 Å) were preferentially incorporated in aragonite (orthorhombic). Similarly, the coprecipitation of aragonite and vaterite in cores and edges allowed us to demonstrate that the uptake rates (as determined by element-specific partition coefficients) for Sr and Ba were greater in aragonite than vaterite, whereas those of Mg and Mn were higher in vaterite than in aragonite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».