Corticospinal neurons respond differentially to neurotrophins and myelin‐associated glycoprotein in vitro
Notice bibliographique
Résumé
Elucidating the mechanisms that regulate the survival and outgrowth of corticospinal tract (CST) neurons and other CNS tracts will be a key component in developing novel approaches for the treatment of central nervous system (CNS) disorders, including stroke, spinal cord injury (SCI), and motor neuron disease (MND). However, the in vivo complexities of these diseases make a systematic evaluation of potential therapeutics that directly affect corticospinal regeneration or survival very challenging. Here, we use Thy1.2 transgenic mice expressing yellow fluorescent protein (YFP) in postnatal day 8 (P8) corticospinal neurons, as a source of CST neurons that have already established synapses in the spinal cord, to assess factors that influence neurite outgrowth and survival of axotomized CST neurons. After culture, YFP-positive corticospinal neurons represent an enriched neuronal population over other glia and interneurons, survive, and extend processes over time. YFP-positive CST neurons also continue to express the corticospinal markers CTIP2 and Otx1. CST neurons display different degrees of axon extension, dendritic branch length and elaboration, and neurite elongation in response to neurotrophin-3 and ciliary neurotrophic factor, and an inhibitory outgrowth response when cultured on myelin-associated glycoprotein. Some CST neurons are lost with extended culture, which provides a baseline from which we can also assess factors that enhance CST neuron survival. This assay thus allows us to assess independent aspects of CST axonal and dendritic outgrowth kinetics, which allows for the rapid and sensitive investigation of new therapies to address corticospinal neuron outgrowth in the context of CNS injury and neurodegenerative disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».