Comparison of Sertraline, Venlafaxine and Desipramine Effects on Depression, Cognition and the Daily Living Activities in Alzheimer Patients
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The effects of antidepressants on mood, cognition and the daily activities of Alzheimer patients are ambiguous. The effects of antidepressants SSRIs (serotonin specific reuptake inhibitors), TCAs (tricyclic antidepressants) and SNRIs (serotonin-norepinephrine reuptake inhibitors), in particular, are unknown. OBJECTIVES: This study aimed to compare the effects of sertraline, venlafaxine and desipramine on depression, cognition and the daily activities of Alzheimer patients. METHODS: This randomized double-blind trial was approved by the Research and Ethics Committees of Mashhad University of Medical Sciences. 59 moderate Alzheimer patients with major depressive disorder were randomly divided into 3 groups (sertraline, venlafaxine and desipramine), treated for 12 weeks (150 mg maximum dose) and assessed by the Hamilton Depression Test (HRSD), the Mini Mental State Examination (MMSE) and the Barthel index at the week 0 and the 2(nd), 4(th), 8(th), 12(th) weeks thereafter. Data were analyzed by SPSS software, using ANOVA and paired t-tests. RESULTS: In the sertraline group, the results of all 3 tests, HRSD, MMSE and Barthel, in the 12(th) week showed significant improvements in comparison to the baseline (P<0.05 in all 3 tests). In the venlafaxine group, the results of MMSE and Barthel revealed significant improvements (P<0.05 in both tests). In the desipramine group, there was a significant improvement only in the Barthel test at the 12(th) week (P<0.05). CONCLUSION: In this trial, sertraline treatment was associated with superior effectiveness in relation to depressive, cognitive, and behavioral symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».