Biodegradation of Phenol in Synthetic Wastewater Using a Fixed Bed Reactor With up Flow Sludge Blanket Filtration (FUSBF)
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the removal of phenol from synthetic wastewater was evaluated in a fixed bed reactor with up flow sludge blanket filtration (FUSBF) in comparison with a typical USBF system. At hydraulic retention time (HRT) of 24 hours and solid retention time (SRT) of 20 day, the effect of initial concentration of phenol (260-1020 mg/L) on phenol and chemical oxygen demand (COD) removal efficiency (%) was investigated in both systems. The effect of the presence of fixed bed was determined throughout the operational period. The results showed that the FUSBF system had a better ability than the typical USBF system in terms of phenol and COD removal. The average phenol and COD removal at phenol concentration of 312 mg/L was 97.52% and 92.82% for the FUSBF system and 92.80% and 82.18% for the typical USBF system, respectively. At HRT of 24 h and organic loading rate (OLR) of 30 g/m(-3).h(-1), the amount of phenol removal was 82.1%. At OLR of 30 g/m(-3).h(-1), role of fixed bed in phenol and COD removal was 25.01% and 29.3%, respectively, overall, the FUSBF system has a higher efficiency and ability than that of typical USBF and can be used for the purification of industrial wastewater containing refractory organic compounds such as phenol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».