Abnormal rectal motor physiology in patients with irritable bowel syndrome
Notice bibliographique
Résumé
A contentious issue is whether irritable bowel syndrome (IBS) patients have abnormal rectal motor physiology. Our aim was to determine whether IBS patients have abnormal rectal responses to low (urge producing) or high (pain producing) distension pressures. The IBS patients and healthy controls underwent five series of isobaric rectal distensions to examine volume-pressure relationships and rectal accommodation: (i) ascending stepwise distensions terminating upon report of moderate pain, (ii) phasic and (iii) tonic distensions at a single low pressure producing a moderate sensation of urge to defecate (iv) phasic and (v) tonic distensions at a single high pressure producing a moderate pain sensation. The IBS patients demonstrated a lower rectal volume-pressure ratio during repetitive single-pressure phasic distensions, and a slower rate of rectal accommodation during low (but not high) pressure tonic distensions. However, dynamic compliance during ascending stepwise distensions and the change in rectal volume during tonic distension were not significantly different from controls. Rectal abnormality was readily demonstrated by determining the volume-pressure ratio using a small number of repetitive single-pressure distensions, supporting the hypothesis that IBS patients have abnormal rectal motor physiology. We propose that a peripheral neuromuscular substrate may contribute to the pathogenesis of IBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».