Interfacial Stability and Displacement Efficiency in Thermal Solvent Processes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Expanding-Solvent Steam-Assisted Gravity Drainage (ES-SAGD) and Solvent-Assisted Cyclic Steam Stimulation (SA-CSS) are in situ steam-solvent recovery process to produce heavy oil and bitumen reservoirs. In ES-SAGD and SA-CSS, steam and solvent are injected into the depletion chamber within the reservoir. At the chamber edge, the steam releases its latent heat heating the oil there and solvent mixes with mobilized bitumen which then flows under gravity to the lower horizontal producer. There are many factors that influence the efficiency and rate at which oil is mobilized. One of them is the stability of the steam-oil interface which is controlled by the concentration and temperature dependencies of viscosity and density and the relative magnitudes of viscous, gravity (buoyancy), and capillary forces. In this research, the stability of the chamber interface between the vapour chamber and the bitumen at the edge of the chamber is examined. We present theoretical evidence for occurrence of such instability and conditions at which the interface is unstable. The results demonstrate that steam-solvent injection enhances the instability of the interface thus promoting greater mixing at the edge of the chamber. Consequently, the oil rate of a steam-solvent process is higher than that of a steam-only one. Therefore, there are three fundamental contributions to enhanced production by solvent-steam processes: first, the oil phase viscosity is lowered, second, the oil saturation is enhanced at the edge of the chamber, and third, the vapour-oil interface becomes more unstable which promotes more mixing at the chamber edge. The stability of the interface is also controlled by the balance between the solvent's solubility in the oil phase and the ability of the solvent to reduce the viscosity of the oil phase. The results of the stability analysis confirm the findings of laboratory experiments and field tests which demonstrate that processes that use solvent+steam yield higher production rates than that of steam alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».