MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078845229 · doi:10.1213/01.ane.0000132545.19806.3b

Access Denied; Care Impaired: The Benefits of Having Online Medical Information Available at the Point-of-Care

2004· article· en· W2078845229 sur OpenAlexaff
Barry A. Finegan

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueElectronic Health Records Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThe InternetPoint of careDialysisMedical emergencySurgeryIntensive care medicineNursingComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief The availability of Internet-enabled computers in the operating room (OR) facilitates unparalleled physician access to current peer reviewed research, either in abstract or full text format, a development that provides physicians with an exciting opportunity to incorporate such findings into clinical practice at the point-of-care. In this report I describe how the availability of online peer reviewed medical literature altered, in one case a planned surgical procedure and, in the other, the interpretation by the anesthesiologist of the clinical significance of an intraoperative echocardiographic finding. In case one, a free, rather than an intact, internal mammary (IM) artery graft was placed to the left anterior descending coronary artery of a patient with renal failure and an ipsilateral upper extremity arteriovenous fistula. The change occurred after the full text results of a study indicating that steal could well occur during the initiation of dialysis if an intact IM was used were made available to the surgeon. In case two, the occurrence of mild central mitral regurgitation in a Carpentier-Edwards Perimount prosthetic mitral valve was confirmed to be a benign finding after a study detailing the long term performance characteristics of this valve was accessed online in the OR. The benefits and potential pitfalls of searching and interpreting online medical information are discussed. IMPLICATIONS: Two cases are described in which immediate access to a medical information database and other Internet available resources altered physician decision making intraoperatively. The potential benefits, limitations, and difficulties encountered using such resources in the operating room are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetElectronic Health Records SystemsTravaux en français237 207