Indoor ultrafine particles and childhood asthma: exploring a potential public health concern
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Exposure to airborne particulate matter has a negative effect on respiratory health in both children and adults. The ultrafine fraction of particulate air pollution is of particular interest because of its increased ability to cause oxidative stress and inflammation in the lungs. We reviewed the literature, and to date findings suggest that ultrafine particles (UFPs) may play an important role in triggering asthma symptoms. Furthermore, we believe that indoor UFP exposures may be particularly important because people spend the majority of their time indoors where sources of these contaminants are often present. While several epidemiological studies have examined the respiratory effects of ambient UFP exposures, the relationship between indoor UFP exposures and childhood asthma has yet to be examined in clinical or epidemiological studies. However, the portable instrumentation necessary to conduct such investigations is increasingly available, and we expect that this issue will be addressed in the near future. Therefore, the aim of this article is to provide a general review of UFP toxicity as related to childhood asthma in order to draw attention to a potentially important public health concern. PRACTICAL IMPLICATIONS: A number of indoor sources of ultrafine particles (UFPs) have been identified, but the health effects of indoor UFP exposures remain largely unexplored. The potential respiratory effects of such exposures seem most concerning because these particles are known to cause oxidative stress and inflammation in the lungs. Subsequently, indoor UFP exposures may contribute to the exacerbation of asthma symptoms in susceptible individuals. This paper provides a review of UFP toxicity as related to childhood asthma, and to date evidence suggests that further investigation into the respiratory effects of indoor UFP exposures is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».