Influence of Psychological Stress on Headache in Patients with Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the prevalence and disability of headache in patients with systemic lupus erythematosus (SLE) with the general population and to assess the role of chronic psychological stress (CPS) in headache development. METHODS: One hundred seventy patients with SLE and 102 control subjects matched for age, sex, and level of education were included in this multicenter, cross-sectional study. CPS, headache-related disability, and chronic analgesic intake (CAI) were evaluated in all participants. RESULTS: No statistical differences in the prevalence of headache between both groups were observed but headache disability was significantly higher in patients with SLE. In addition, a higher average score in the Cohen Perceived Stress Scale (CPSS) and a higher prevalence of patients with CAI were observed in patients with SLE. In multivariate analysis, CPSS score was positively (OR 1.09; 95% CI: 1.03-1.14; p = 0.001) and CAI negatively (OR 0.43; 95% CI: 0.19-0.99; p = 0.049) associated with headache in patients with SLE. CONCLUSION: Despite the prevalence of headache in patients with SLE and the general population being similar, headache-related disability may be higher in patients with SLE. Moreover, CPS might play a role in the pathogenesis of SLE headache, whereas CAI might have a protective effect against it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».