Advanced Interatrial Block is Associated with Recurrence of Atrial Fibrillation Post Pharmacological Cardioversion
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Management of atrial fibrillation (AF) is hampered by frequent recurrences after restoration of sinus rhythm. Delayed interatrial conduction has been associated with the development of AF in different clinical settings. The aim of our study was to assess whether advanced interatrial block (aIAB) was associated with AF recurrence after pharmacological cardioversion with two different antiarrhythmic drugs. METHODS: We included 61 patients with recent onset AF without structural heart disease that underwent successful pharmacological cardioversion. Thirty-one patients received a single oral dose of propafenone, and 30 patients received iv vernakalant. A 12-lead ECG (filter 150 Hz, 25 mm/s, 10 mm/mV) after conversion was evaluated for the presence of interatrial block (IAB); partial (pIAB): P-wave duration > 120 ms, and advanced (aIAB): P-wave > 120 ms and biphasic morphology (±) in inferior leads. Clinical follow-up and electrocardiographic recordings were performed for a 12-month period. RESULTS: Age was 58 ± 10.4 years and 50.8% were male. aIAB was present in 11 patients (18%) and pIAB in 10 (16.4%). At 1-year follow-up, 22 patients (36%) had AF recurrence. The recurrence rate with aIAB was 90.9% versus 70% in those with pIAB and 12.5% in normal P-wave duration (P = 0.001). The presence of aIAB was strongly associated with AF recurrence (odds ratio 18.4 in multivariable modeling). Recurrence was not affected by the drug used for cardioversion (P = 0.92). CONCLUSION: Advanced interatrial block is associated with higher risk of AF recurrence at 1 year after pharmacological cardioversion, independent of the drug used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».