MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078882029 · doi:10.1139/b10-034

Virulence and molecular polymorphisms of the wheat leaf rust fungus <i>Puccinia triticina</i> in Canada from 1997 to 2007

2010· article· en· W2078882029 sur OpenAlexaffvenueabout
Xiben Wang, Guus Bakkeren, Brent McCallum

Notice bibliographique

RevueBotany · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirulenceBiologyWheat leaf rustRust (programming language)Puccinia reconditaGenotypeGenetic diversityGeneticsPopulationBotanyGeneDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Populations of Puccinia triticina , one of the casual agents of wheat leaf rust disease, in the pacific (British Columbia and Alberta), prairie (Manitoba and Saskatchewan), and eastern regions (Quebec and Ontario) of Canada from 1997 to 2007 were analyzed for virulence and genetic diversity by revealing expressed sequence tag derived simple sequence repeat (EST-SSR) polymorphisms. Since 1997, a significant shift in the virulence of P. triticina occurred across Canada. The diversity of P. triticina virulence phenotypes in Manitoba and Saskatchewan, as measured by Shannon and Simpson indexes, decreased due to the directional selection toward predominant virulence phenotypes, whereas it remained relatively constant in Quebec and Ontario. The clustering of P. triticina virulence phenotypes from 1997 to 2007 was similar to that found in previous years, and was correlated with virulence to leaf rust resistance genes Lr2a, Lr2c, and Lr17a. Distinct EST-SSR profiles were found in different groups of P. triticina virulence phenotypes based on virulence to Lr2a, Lr2c, and Lr17a. In addition, the population of P. triticina in Manitoba and Saskatchewan was different from that in Quebec and Ontario from 1997 to 2007, based on both virulence characteristics and EST-SSR genotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207